弯腰驼背，步履蹒跚，走起路来一摇一晃。从背影看眼前的这个人，应该是一位耄耋老者，肖云才（化名）萍乡市湘东区湘东镇五四村村民，才四十六岁，除了走起路来像年事已高之外，肖云才身体的很多地方都有块状的结痂，令人感觉触目惊心。这些结痂限制了肖云才的行动能力，天气炎热因为无法排汗还会奇痒无比，而这些痛苦都是一次严重的烧伤带来的。
那是一个令肖云才不敢回忆的日子。那天下着雨，闲来无事的肖云才带着一根鱼竿，去到家附近的河边钓鱼。当时他没有把鱼竿收起，直接扛在肩上，在河边来回的寻找最佳的钓鱼位置，突然间自己一头栽进了河里。
幸亏附近还有其他的钓鱼的人，及时把他救了起来。肖云才被送医抢救，医院的诊断为及全身火焰烧伤70%，烧伤程度为深二度到深三度。经三次转院肖云才总算保住了性命，但右侧身体伤痕累累手脚活动受限。
肖云才家经济条件很一般，他至今也没有成家，过去靠着自己的泥工手艺生活没有问题，如今他基本丧失了劳动能力，吃饭洗澡这样的事情都要年近70的母亲来照料。为了给他治疗，家里已经举债二十多万，原本就不富裕的家庭，更是雪上加霜。他现在很后悔，如果当初不去钓鱼，就不会落得如今这种境遇。
根据肖云才和现场目击证人的讲述，当时肖云才将未收齐的鱼竿扛在肩上，来回寻找最佳的钓鱼位置，而现场有一根跨河而过的千伏的高压输电线。就在肖云才摔倒受伤的位置，上方的高压线明显下垂。按照相关的建设标准规定，千伏输电线路与地面最小的垂直距离，居民区为7.5米，非居民区为6米。他们后来请了专业队伍进行了测量，当时这根千伏的高压线，在事发地点最小离地的距离仅为3.米，明显低于国家标准。
现场虽然没有人看到鱼竿和高压线之间接触的瞬间，但根据肖云才的烧伤情况，现场没有其他能够造成如此伤情的可能性。并且事发之后附近居民区也出现了停电现象，都可以证明肖云才是被高压线烧伤的。
肖云才单方对自身伤残等级，护理依赖程度进行了司法鉴定，鉴定意见构成四级伤残等级，并大部分护理依赖。原告认为现场高压线年久失修下垂，又未张贴任何警示标志，是造成原告受伤的最主要原因。致使其生命健康遭受重大损害，在协商无果的情况下才诉至法院。
为了尽快解决争议，原告自愿承担20%的责任，然而被告对于原告的遭遇表示同情，但对本案事实有异议。原告是事发三个月之后才找到被告，自称被高压电所伤，他的伤害是否是触电所致又是碰到哪根电线所致呢，被告不清楚。被告指出省市县级供电公司管理着不同传输能力的输电线路，例如市级供电公司对千伏线路有经营管理职责，所以被告认为在事实不清证据不足的情况下，被告主体不适格，其就不是本案的侵权人。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
另外被告对原告向法庭提供的单方司法鉴定意见提出异议，后经法院委托其他的鉴定机构重新鉴定，鉴定意见为肖云才身体的各处伤情伤残的等级从七级到十级，无护理依赖。本案争议的焦点问题主要就是原告受伤的原因，是不是与被告经营的高压线有关。
原告认为，虽没有直接证据可以证明，原告受伤原因与被告经营的高压线有关，但警方的出警记录，现场的证人证言，现场高压线的实际高度等等间接证据，都可以佐证这样一个事实。
而被告方提出，原告自述未收好鱼竿遭受电击，可自身连未收的鱼竿多长都不能明确。另外事发之后，原告没有在第一时间向供电公司反映情况，而是在数月之后上门协商，以至于很多事实都无法查明。
庭审中被告方辩称，事发地千伏输电线路，完全是按照国家标准架设的，至于事发当时小部分线段高度低于标准，是因为市政建设土方抬高路面所致，被告指出即使认定被告是侵权人，高压线旁边设置了警示牌，原告作为完全民事行为能力人，无视警示标志。钓鱼后不收好鱼竿，原告对其自身遭受的损失有重大过错，应减轻侵权人的责任，原告应承担其损失的主要责任。目前此案还在进一步审理之中。
